けれども、まだあまりよく知られていない森です。
日本文化のルーツとしても貴重な森です。

・宮崎県綾町北西部には、約1700ヘクタールの照葉樹の原生林（東京の環状山手線に囲まれた地域の4分の1ほどの広さ）が広がっています。

・綾の森は、
「朝日森林文化賞」（５．６．30）朝日新聞社、財）森林文化協会、
「水源の森百選」（7．8.4）林野庁、
「日本の自然百選」〔九州中央山地国定公園〕（58．1.1）朝日新聞社、に選ばれています。

・ 綾の森は、
「朝日森林文化賞」（５．６．30）朝日新聞社、財）森林文化協会、
「水源の森百選」（7．8.4）林野庁、
「日本の自然百選」〔九州中央山地国定公園〕（58．1.1）朝日新聞社、
に選ばれている。

湧き水などの綾の自然は、
「名水百選」〔綾町湧水群〕（60．7.22）環境庁、
「水の郷」（7．3.22）国土庁、
「青空のまち」（61．6.5）（環境庁大気保全局長）、
「日本一星の見える町」（7．6.30）（環境庁大気保全局長）、

綾の町作り等は、
「緑化推進」（元．７．１１）内閣総理大臣、
「ふるさとづくり大賞」（3．3.3）内閣総理大臣、
「環境保全型農業推進コンクール大賞（第1回8．2.27）農林水産大臣、
「首長が選ぶ元気な自治体西の横綱」（10．1.26）共同通信社
「旅のまち30選」（4．5.16）日本旅ペンクラブ、
等に選ばれその他20余りの賞を受賞している。

・ 綾の森は、九州南部から秋田県海岸部、岩手県南部を北限とする日本の照葉樹林の種の起源とも言える地域に属している。（沖縄の照葉樹林とは、種の起源を含め別に考えられている）

・ ちなみに、現在日本に残っている照葉樹林の面積は、元あったと想定される面積の約０．６％という説があり、そういった状況の中で綾の森は奇跡的に広範囲に残された。その大きさは日本最大規模。

・ 現在、各地に点在している照葉樹林は規模が小さいため、それらは本当の自然の状況とは考えにくい。その点、綾の自然林は自然の状態が良好に保たれており、動植物が非常に豊か。保水力が高く、新鮮な空気や水を生んでいる。

・ 植生に関しては、ブナ林にない樹上着生ランや珍しい大型の地上ラン科植物の宝庫でもある。

宮崎農業高校の河野耕三氏は、ざっと数え上げただけでも50種のランがあると述べ、また出現種数の多さでは、針葉樹林や落葉広葉樹林をはるかに上回っていることを指摘している。（例４００平方メートル当たりブナ林では平均20〜30種に対し、綾の照葉樹林では一般に50種。良好な場所では60〜90種）

・ 動物では、希少生物のクマタカを始めとしてイヌワシ、カモシカ、シカ、イノシシ、アナグマ、タヌキ、キツネ、テン、ウサギ、ムササビが生息する。川には、「黄金の鮎」、カジカなどが生息する。

●――照葉樹とは？（及び照葉樹の特性）

・ 東南アジアから日本にかけて見られる常緑広葉樹。小さく厚みのある葉が特徴。カシやシイ，タブ，クス，イス，ヤブツバキ，サカキなどが代表的な樹種。葉には乾燥と寒さを防ぐために進化したクチクラ層というワックスのような層があり，それが葉の表面を光らせているところから、照葉樹という名がついた。

・ 照葉樹林のリターフォール量（落ち葉や木から落ちる不必要なもの）は落葉広葉樹の約1.5倍もある。養分量も，窒素が1.6倍，リンは1.2倍，カリウムは1.6倍，カルシウムは約1.4倍ある。

・ 照葉樹林は酸性雨にも強いという説があり、綾の森の土壌はその影響をあまり受けておらず pH６〜７と極めて良好。20年後も酸性化しないだろうと言われる。照葉樹の葉のクチクラ層が酸性雨による養分の溶脱を防いでいるからだという説もある。

●――綾の森と照葉樹林文化について

日本の本州南半分に広がる照葉樹林地帯には，ヒマラヤから中国南部、東南アジアにかけての地域と共通の生活文化様式が見られる。これを照葉樹林文化と名付け提唱したのは故・中尾佐助氏。

稲，キビ，アワ，茶，シソ，柑橘類，コンニャク，納豆，養蚕，漆，麹を使った酒作り，歌垣，尺八など日本人の生活に深く根をおろした食生活や文化は国境を越えて照葉樹林帯に広く見られる共通項になっている。
その共通項は、現在の日本文化の基盤ともなっている。

現代の文化様式につながる生活文化を生み育んだ自然の森、照葉樹林が次々と日本の国土から消えていく中で、綾の森だけが最後に残った。日本人の文化のルーツを調べる上でも、綾の森は貴重である。

●――奇跡的に残った綾の森

綾の森が大規模に残ったのは、前町長の郷田實氏の功績による。高度経済成長期、66年、照葉樹林の数百ヘクタールを近くの企業の私有林と交換するという林野庁の計画が持ち上がった。

交換とは、森の伐採につながる可能性が高かった。「森を切ったら、綾の自然が駄目になる」また、「絶対切っちゃいけない。日本のために…・私の頭の中には、失われつつある照葉樹林文化を残さなければという考えがありました」と郷田氏が当時のことを回想して語っているが、森を守るための努力は並大抵のものではなかった。

説得するために、生態系や自然のことについて猛勉強。徹夜で毎日本を読みそのため右目の視力を失った。

郷田氏の一念がやっと通じたのは、消防団。木炭の生産をしていた頃、山火事がよく起きその火を消し命懸けで山を守ってきたのが消防団。消防団長は郷田氏のいうことを理解し、団員を説得・動員して全住民の75％の反対署名を集めた。

郷田氏は、それを議会に提出。反対決議裁決。陳情団を組織し、農林大臣に会見。「国有林は広いのだから地元が困るところを無理にすることはない」ということで伐採計画は中止になった。

参考著書 郷田實著「結の心」（ビジネス社、月刊誌「アネモネ」2000年12月号）

●――鉄塔建設について
木城町に建設予定の小丸川発電所（揚水発電所）と高城町に建設される変電所を送電線で結ぶ計画の一環として、綾町に50万ボルトの送電線が引かれる予定。綾の森を含み、高さ100mもの鉄塔1６基が建設されるという計画。来年1月には着工予定。

しかし…・鉄塔建設をめぐっていくつかの問題が浮上している。
�@ 一部の鉄塔が人家から350メートルしか離れていないこと（電磁波による健康被害の恐れ）

�A 地元住民がよく知らされていないこと…綾の住民自治（自治公民館制度）が名目ばかりで機能停止状態にある
→肝心なことが知らされていない
→議論の場がない

�B 絶滅危惧種、クマタカの生息地に影響を及ぼす

�C 森の景観が失われること（森や里山の癒しの風景が異物で台無し）

�D 自然破壊…・工事による森林伐採により生態系が狂う。また、工事による森林破壊工事のための補助道路や資材置き場のための伐採予定場所が、見るからに崩れやすそうな場所もあり、大雨のときの土砂崩れが心配されること。（大雨時に滝が出来そうめん状に何本も流れるところがある。晴天時は、土肌が見えている）

�E 自然や環境を守ることで培ってきた「綾」ブランドの価値が低落するということ…・商品や観光業に対するマイナス的経済効果

「ここに生活している人達は何のための鉄塔か 知らないし、知らされない」綾町竹野地区在住の黒木幸一氏は言う。

鉄塔の建設ルートの一つが綾町の有機農業のシンボルゾーン、竹野、尾立地区。両地区の人家から350メートルしか離れていないところもある。尾立は、綾の有機農業発祥地でもある。竹野、尾立は、有機農家が集まっているところであり、県外から有機農産物の見学に訪れる人達も少なくない。

「尾立には、 霧島の峰まで眺望できるような場所があって自分達の景色や眺望を自慢しているんです。そこに鉄塔が出来ることによって有機農産物の見学に訪れる人達はどう思うでしょうか？昔からの産直の団体、菜っ葉の会（宮崎市）とか、他にもいくつか産直団体があるのですが、そういう人達が訪れるところなのです。私のところにも森林浴がてらここまで買いに来てくれるお客さんは少なくないんです。」

「ペンション『きねずみ』さんも、鉄塔予定地の一つからかなり近いところにあります。オーナーの木村さんは客が少なくなるので、とても困ると言っています。『綾の自然と文化を考える会』事務局長の小川さんのところもそうですね。小川さんのところは、半分以上のお客さんが直接パン工房まで買いにいかれると聞いています。そこからも鉄塔がよく見えますね」（黒木氏）

●――鉄塔建設への意見

・ TBSニュースキャスター、筑紫哲也

2001年11月26日のＭＲＴラジオインタビュー）
「綾町鉄塔問題について、20世紀型のことを21世紀にやっているという印象です。20世紀にはこういうことは、あたりまえだったのだろうけど、新しい世紀になってまだこんなことをやっているのかなと思います。

綾町は、照葉樹林があれだけ残っているお陰で、たくさんの人が見に来るわけでしょう。それは、ある意味では開発なんです。野菜など綾町ブランドも、あの自然の中でできたということで、普通のお野菜より価値が高い。これも一つの開発なんです。自然を壊すんじゃなくて、自然を保つ事によって作っている開発ってあるんですね。それは綾町は、先端的にやってきた。だから、今までの綾町の名声があるんですね。

このように自然環境保全と開発がぶつからない形でやっている時に、今度は古い形の開発が押し寄せてきたというのが高圧線だと思います。

風評被害というのは、この情報化社会では、どうしても避けられない。すごい高圧線が通ると、綾町がせっかくやってきた自分達の開発というものが、相当に被害を受けるんじゃないかと心配します。
高圧線がプラスイメージに働くわけがない。産品に対するイメージもダウンする。景観に対するイメージもダウンする。

こういう問題というのは、自然だけ大事にすればいいのかという反論が出てくるのですが、自然と一緒にせっかくやってきた町作りそのものが影響を受けるのですから、経済的にも影響を受ける恐れがあるでしょう。

・ 参議院議員、中村敦夫

「明らかに無駄な公共事業で日本一の照葉樹林を傷つける愚は、何としても避けなければならない」

・ 上野登 （宮崎大学名誉教授）

「一歩ふみとどまって、鉄塔問題を考え直してください。小丸川発電は揚水発電と聞いています。夜間の余剰電力を効率的に利用するとのことですが、その余剰電力はどこかの原発のようです。

川内（原発）ではなければ串間になりますが、いずれにせよ21世紀は世界的に脱原発の世紀です。すでにUSAで始り、ヨーロッパも同様歩調をとりだしています。日本だけが原発に固執しています。しかし21世紀の環境が憩う時代はそれを許さなくなると考えられます。

綾町での鉄塔建設は、貴重な自然及び景観を保存することと齟齬するだけでなく、21世紀の世界的な潮流にも反する施設の象徴でもあります。2007年からニホンは人口減少社会になり、労働力人口の縮小に伴う経済活動の低下傾向とエネルギー消費量の減少は、右肩上がりの電力行政の変化を要請しています。その時の笑いぐさの種子になるかもしれない鉄塔の残骸は造らないでください」

・ 田中康夫

「美しい景観が永久に続き、自然と共存型生活の豊かさを伝えてくださいますよう、お願いもうしあげます」

・ 環境アセスメントに加わった学者の一人、
宮崎農業高校教師、河野耕三

「森林の中の特殊なところを含め全体として残していかないと種の多様性が保たれない…・・

岸壁、河川部など複合的に地域全体として残されたときに綾の森の多様性の森が保たれるということを忘れてはいけない。また、綾は自然ブランド（照葉樹林都市）で保たれた町である。人間の影響がないのが自然ということだが…・・、（全国からの観光客が）綾に向かったとき、九州山地の山腹に鉄塔が続く姿をみたときに、今から自然に向おうという人間に対して極めて期待感を崩壊させてしまうのではないか。そういうことは、（今までのような）文化を築いていこうとするもくろみが崩れてしまうことにつながる。

自然は全体である。自然でないもの、巨大な鉄塔が出来るということで自然からのエネルギーが途絶える。行く末は、自然を破壊しなければ生きていけないということに、自然を切り売りしていかなければならなくなることにもなりかねない。全部切り売りして、禿山になってしまうことも考えられる」

・ 元NHKアナウンサー、宮沢信雄

「よそから客がくると綾に連れて行くことにしています。どうです素晴らしいでしょう、と自分のものであるかのように自慢するのです。綾の照葉樹林を中心とした自然の景観は綾だけのものではありません。私達の誇りでもあります。その誇りは、これを守ったことへの敬意に裏打ちされています。鉄塔が立っても破壊するのは一部に過ぎないという考えは誤りです」

・ 小丸川揚水発電所の中枢制御機能を設計する業界にいた匿名希望者（あるミニコミ紙に掲載分を部分抜粋）

「つい昨年までは、小丸川揚水発電所の中枢制御機能を設計する業界にいた。過去数年、東京電力、中部電力、関西電力などの、日本および世界的に大規模な揚水発電の設計に携わってきた技術者の一人として、現在の心境は極めて複雑である」

「小丸川水系の揚水発電所と鹿児島県側の川内原発を結ぶ、送発電ルート。もっと言うならば、将来の串間原発までも視野に入れたものかもしれない。ラインを支える鉄塔は、今では、野尻町や須木村、えびの市の森林の中に既に異様な姿を見せ、さらに日本有数の照葉樹林である、綾の森の周辺にも建設されようとしている。景観もさることながら、鉄塔建設工事や架線工事に伴う、森林の部分的破壊は避けられない運命にある。

綾の照葉樹林は、今は亡き綾町長が必死の思いで国の方針と戦って保存に成功し、「照葉樹林の町」の名のもとに観光と町おこしを成し遂げた…といわれ、今では国の貴重な財産である。自然の森の命は、生態系の維持と共に、それを支える地域、人々の意識によって将来に引き継がれていくものだ。では、森の財産とは一体何かと問うに、森そのものに限らず、景観も重要な要素であって、本来、自然が作り出した景観と、人工物が違和感なしに融合すると思えない。」

「揚水発電は、原発が存在するが故の、必要悪なのである。原発が存在するばかりに、建設せざるを得ない電力の捨て場が揚水発電と言えなくもない。発電所としての利用率が低いのは、むしろ当然のことと言えよう。

原発は、出力調整が難しく、過去に実験されたものの失敗した経緯があり、出力固定で発電を余儀なくされるために、（電力の需要増減にかかわらず常に運転しつづけなければならないということ）夜間の原発の余剰電力を揚水発電所へ逆送し、発電機をポンプとして運転して、下ダムの水を上ダムへ揚げる。

昼間、電力不足の時に限って、発電所として運用する。極端にいえば、原発さえなければ不要な施設が揚水発電所なのである。

今、自然と人間の共生と言うテーマを掲げて観光を語る立場から、この鉄塔問題を思うとき、原発の必要性に多少の理解を示しつつも、その付属物が、貴重な財産である自然の森にとって、異質な文明の産物として立ちふさがったような、複雑な気持ちなのだ。

本庄川（綾南川）流域の、ある場所から綾、国富の北西を眺めたとき、送電ラインの鉄塔ばかりが、異常な景観を見せる一角がある。けっして、自然多き宮崎の風景には似つかわしくない。そんなことを考えながら、頭の中では、東北地方の白神山地に、思いを馳せる自分が居る。自然を守るには、文明の理屈では不可能だ。

文化と共に生きるという、純粋な観点から考えない限り、いつしか自然は、文明の理屈に押されて衰退していくだろう。電灯の光は、原発だけが生み出すのではない。

自然と共生しながら、水力や太陽発電、さらに燃料電池など選択肢はたくさんある。ましてや世の中の流れは、ヨーロッパに見られるように脱原発そして分散型発電システムへと移行しつつあるようにも見える。

大規模送発電システムは、自然災害に対しても弱点があり阪神大震災の実例が示すように冷却水を必要としないガスタービンを使った分散型発電システムなどのほうが、地震のような災害時には極めて有効な場合がある。

また、工業文明に以前ほどの成長度合いや、必要性を感じない現代では、もう電力事情も充分すぎるようにも思えるのだが…・貪欲な文明を追求すればともかく、文化中心の世界では、電力は最低限度で足りるはずなのだ。

原発だけが、発電の唯一の方法でないからこそ、原発や付帯物である揚水発電も鉄塔も常に議論の対象となるのである。こんなときにこそ、１電力会社でなく国の方針の転換が必要なのだと、改めて痛感する

● 綾の森をめぐる最新の出来事

�@ 作家、松下竜一氏（大分県中津市）が、7月23、24日、宮崎県綾町を訪れた。目的は、日本最大の照葉樹原生林に立つ鉄塔建設予定地視察のため。

松下竜一氏は、7月23日午後7時、同町の綾川荘にて開催された「綾の森と景観を守る市民行動実行委員会」主催による「松下竜一氏を囲む会」の席上で、40分程講演を行った。

その中で鉄塔建設に反対を表明している人々を励まし、次のように述べた。
「今日、ここに来て綾の森を歩かせてもらい、本当にこの貴重な自然を、この地元で守ろうと活動しておられる皆さんの存在に深い共感と敬意を覚えました」

会場には、「綾の森と景観を守る市民行動実行委員会」のメンバーや宮崎市内や近隣の町在住者、千葉県等から約25名（新聞社4社を含む）が集まった。

松下竜一氏は、綾町の別の席上で7月24日次のようにも述べた
「綾には圧倒的自然がある。豊饒の自然というか、それに鉄塔を聳えさせるということ自体、本当に自然への畏敬を忘れた冒涜行為としか思えない」 −

―松下竜一氏綾町訪問の記事は、7月24日付けの読売新聞宮崎版に掲載されました―

�A 「宮崎の照葉樹林ネットワーク」（代表理事・上野登宮崎大学名誉教授）は、スイスのオーディマ・ピゲ財団からの綾の森への助成金を受け7月20日、「夏休み親子触れ合い体験照る葉の森」シンポジウムを開催し、東京や近隣在住者約300名が会に参加するため綾町の川中キャンプ場に集った。

会のメンバーであり、「綾の自然と文化を考える会」代表の郷田美紀子女史は、宮崎県内のラジオ番組、MRTに出演し、（毎週水曜日に出演中）、シンポジウムの報告や綾の自然を子孫に伝えていく大切さを訴えた。

・連載記事「どうなる日本一の照葉樹林と自然重視のモデル町」
ルポライター 早川文象
〜 雑誌「望星」2001年1月、7月、2002年1月、6月号他

・「旅して発見（11）日本最大の照葉樹原生林綾の森」
〜 月刊誌「日経サイエンス」2002年9月号

・ 「綾町の町作りを語る」 郷田實
〜「みやざきの自然」17号 0985−52−0200

・ 「結の心」郷田實著（ビジネス社）

・ 「命を守り心を結ぶ」――有機農業の町・宮崎県綾町物語――
聞き書き・郷田實（前綾町長） （自治体研究社）白垣 詔男著

・「照葉樹林帯の食文化」作陽ブックレット10 佐々木高明著

● 参考になるホームページ

小丸川揚水発電所・巨大送電線問題を考える http://www.mnet.ne.jp/~aokys/
松下竜一ファンクラブ
http://www3.ocn.ne.jp/~pwaaidgp/matusita.htm